Отвечаем на все вопросы!

Сулакшин С.С. 4.08.2020 21:06 | Политика 32

ВОПРОС: Если государство — это социальная оболочка, то почему она не является защитой, ведь, оболочка — это и есть защита?

ОТВЕТ (С.С.СУЛАКШИН): Государство обеспечивает безопасность, оно и рождалось, как ответ на внешние и внутренние угрозы. Конечно же социальная оболочка обеспечивает безопасность социума.

ВОПРОС: Государство не имеет своих отдельных целей от населения, тогда почему оно решает, что для народа лучше?

ОТВЕТ: Неверное утверждение. Государство имеет свои отдельные цели. Есть три самодостаточных, самостоятельных субъекта носителей интересов: государство, общество, человек. У государства, как института управления, есть свои интересы, больше того, они конфликтуют с интересами отдельного человека — это обстоятельство порождает известную ложную дилемму: государства для человека или человек для государства, а интересы государства и человека в свою очередь могут противоречить интересам общества. Например, общественная нравственность нужна обществу, а отдельному члену общества хочется такой свободы, о которой вещал Медведев: если я богатый, то что хочу, то куплю! Что хочу, то и ворочу, особенно, если у меня есть власть!

И не государство решает что для народа лучше. Больное государство, как у нас, выражает интересы правящего класса, здоровое государство отражает и выражает интересы народа, общества. В этом случае народ, проделегировав своим представителям властные мандаты и полномочия, решает задачи для себя и во имя себя.

ВОПРОС: Собственность — это имущественные отношения между людьми, почему тогда государство, как институт общества, имеет собственность?

ОТВЕТ: Собственность это не только имущественные отношения. А государство имеет собственность по нескольким причинам и никогда собственности ниже некоторого уровня быть не может. Государственный чиновник, чтобы исполнять государственные функции, должен как минимум иметь стол, стул — это государственная собственность. Государству нужно иметь вооружение и военную технику, чтобы защищать страну в случае военного конфликта или осуществлять законное насилие внутри страны. Только государство имеет это монопольное право и функцию, поэтому существуют ограничения на вооружение и военную технику, на технологии, на предприятия, участвующие в их производстве.

У государства есть монополия на делящиеся, радиоактивные материалы, представляющие большую опасность, как и другие опасные предметы, материалы и вещества.

Поэтому и государство, и человек, и общество — это самостоятельные субъекты носители интересов, обладающие одними и теми же признаками и правами.

ВОПРОС: Государство откуда взяло собственность? Оно ее само сделало — нет. Оно ее купило — нет. Тогда откуда у государства собственность?

ОТВЕТ: Эта собственность накапливалась, во-первых, исторически по мере формирования государства. Возникали государственная казна, государственное имущество, здания, сооружения.

Что то строилось, делалось за счет государственных фондов, за счет государственного бюджета. Есть и основные производственные фонды в собственности государства. Такие фонды могут и обращаться в собственность государства — национализироваться, а могут из собственности государства переходить в частную собственность — приватизироваться.

Вот откуда у государства собственность.

ВОПРОС: Будет ли Сулакшин раздавать сертификаты собственности населению на причитающуюся им собственность страны?

ОТВЕТ: Не будет, потому что превратить всё население страны в паразитов, в рантье — это глупая и провокативная затея. Такая идея реализуется в некоторых государствах, где поменьше население и побольше богатств, в частности, в нефтедобывающих арабских странах, и там она, вероятно, уместна. А в Швейцарии, например, затею о равном пае из государственной собственности, отвергли.

Императивом в будущей нравственной, справедливой России будет получение благ преимущественно через труд, рента, как институт паразитизма, государством будет регулироваться и минимизироваться до необходимого уровня.

ВОПРОС: Уберите лишние функции государства и не нужно будет этих сложных схем по управлению. Люди сами решат куда направить их общие деньги.

ОТВЕТ: Это как раз то, что делает Путин со всей своей командой, и что хотели бы сделать вместо них либералы всякого разлива. Уберите все функции государства до нуля и никакого государства вообще не будет! А люди, и даже известно какие именно, поделят между собой все богатства и вытащат последнее. Добить государство до конца и есть их план.

Степан Сулакшин


Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора